פסק-דין בתיק ב"ל 11200-01-12

1.         התובע הגיש לנתבע תביעה לגמלת הבטחת הכנסה החל מחודש 4/10 . במכתב מיום 02.05.10 דחה הנתבע את תביעת התובע וזאת בשל אי שיתוף פעולה לפי סעיף 19 לחוק הבטחת הכנסה, התשמ"ב-1982.

במכתב הדחייה ציין הנתבע, כי התובע לא קיים את דרישת הנתבע להמציא לו: כתובת מגורים, החלטת המכירה של הדירה המשותפת לו ולגרושתו, צו בית משפט לפינוי הנכס,  ועוד פרטים על המכירה.

2.         התובע כבר הגיש בעבר תביעה לבית הדין כנגד החלטה זו של הנתבע. תביעתו  התבררה בפני מותב בראשות כבוד הש' אלכס קוגן (ב"ל 54296-11-10 ו-ב"ל 12468-06-11).

3.         בהחלטותיו של כב' השופט קוגן מיום 14.8.11 ומיום 29.8.11 ניתנה לתובע הזדמנות להמציא לנתבע נתונים ומסמכים הרלוונטיים לשאלת זכאותו לגמלת הבטחת הכנסה החל מחודש 4/10.

בין היתר התבקש התובע להמציא את כתובת הדירה השכורה בה הוא מתגורר, שכן כפי שעלה ממכתבו של העובד הסוציאלי, מר מוטי שרעבי, התובע אינו מתגורר ברחוב החל מיום 17.1.10, מקבל סיוע בשכ"ד וגר בדירה אותה הוא שוכר.

כן ניתנה לתובע הזדמנות להמציא את ההחלטות שניתנו בבית משפט לענייני משפחה לגבי אופן חלוקת התמורה שהתקבלה ממכירת דירת המגורים שהייתה משותפת לתובע ולגרושתו, ומתן פירוט מה עלה בגורל הכסף שהתקבל כתוצאה ממכירה זו.

הובהר לתובע מספר פעמים, כי אי מתן פרטים לגבי כתובת מגוריו ולגבי הכספים שהתקבלו ממכירת הדירה, יכולים כשלעצמם להוות נימוק לדחיית תביעתו לגמלת הבטחת הכנסה.

4.         התובע לא עשה דבר ולא המציא לבית הדין נתונים כמבוקש.

בפסק הדין מיום 11.09.11 ציין כב' השופט קוגן, כי התובע הגיש 3 הודעות , כשעל אף העובדה שאחת מבקשותיו נושאת כותרת "הגשת מסמכים" הוא לא צרף לאף אחת מבקשותיו מסמך כלשהו.

השופט קוגן ציין כי באותן הודעות יש השתלחות חסרת רסן של קללות וגידופים הן כלפי בית הדין וכלפי שופטים נוספים בערכאות אחרות והן כלפי באת כוח הנתבע.

כב' השופט קוגן קבע, כי בנסיבות אלה אין הוא רואה כל דרך בה ניתן להתקדם בתיק, ומחק את התביעה.

5.         הואיל והתביעה נמחקה ולא נדחתה, שב וטוען התובע במסגרת התביעה שבפנינו כנגד מכתב הדחייה מיום 2.5.10.

בכתב התביעה טען התובע כי כל המסמכים המבוקשים הוגשו על ידו.

            התובע חזר וטען כי הוא  "דר רחוב" חסר כתובת מגורים מ-4/10, וכי הינו זכאי על כן לתשלום הבטחת הכנסה ללא מבחן תעסוקה.

            התובע טען כי כתובתו היא:

            "גן האם ברח' הנשיא בחיפה, גן מניה שוחט ברח' מוריה...כל מקלט ציבורי פנוי".

6.         בדיון מיום 18.12.12, חזר התובע וטען כי מסר את כל המסמכים המבוקשים במסגרת תביעה אחרת המתנהלת בבית הדין וכי הם נמצאים במזכירות בית הדין.

            לראשונה במעמד הדיון נאות התובע למסור א כתובתו נכון ל- 4/10 וטען כי התגורר ברח' שמשון בחיפה.

7.         במהלך הדיון נעשתה הפסקה וניתנה לתובע שהות על מנת שיוכל לגשת למזכירות בית הדין ולהביא המסמכים האמורים באשר לכספי מכירת הדירה.